?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мой соционический тип

очередная волна "флешмоба", относительно соционического типа, докатилась и до меня...
вообще, я очень скептически отношусь к навязыванию свыше всевозможных шаблонов.. но "здесь" меня просто вывели на чистую воду.. :)
и ещё по секрету скажу вам, что есть у меня одна любимая фразка: "Робеспьеров дофига, а работать некому".. вот уж не думала, что она и про меня!

Узнать о себе

Метки:

Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
bulul
15 июн, 2012 09:44 (UTC)
Со стороны действительно очень похоже. Если там не много вопросов тоже пройду))
bulul
15 июн, 2012 09:47 (UTC)
ы
Блин, я тормоз. Про неуступчивый вид - ФИГНЯ.
shiha_shiha
15 июн, 2012 10:06 (UTC)
Re: ы
что ты имеешь ввиду?
ну это же условное деление всех на определённые цвето типы... все мы сугубо индивидуальные, но кое в чём можем быть похожими.. :)
bulul
15 июн, 2012 11:28 (UTC)
Re: ы
ага, тоесть это не основные показатели, а так где-то около того?
shiha_shiha
15 июн, 2012 09:47 (UTC)
там вообще не вопросы... там читаешь две формулировки и выбираешь ту, которая о тебе... :) дело двух минут!
lika_sav
15 июн, 2012 11:12 (UTC)
Ну ты у меня как-то с Робеспьером не ассоциируешься, хотя на эту тему можно задуматься =)
shiha_shiha
15 июн, 2012 12:30 (UTC)
ой, как интересно! а что в описании (на твой взгляд) не про меня?
всегда было любопытно КАК меня воспринимают люди со стороны! :)
girafanya
15 июн, 2012 12:39 (UTC)
мы занимаемся соционикой много-много лет и у Бегемота есть публикации и даже переведённые на болгарский язык. Так вот, я тебе скажу, ты не Робеспьер никакой. Но я еще скажу, ты не ярко выраженная личность по соционики. Тебе по маленьку получаются многие типы, и точно сказать мы оба с Бегемотом не можем. Но то, что ты не Робеспьер - это совершенно точно.
shiha_shiha
15 июн, 2012 12:42 (UTC)
Ань, а что в описании Робеспьера ко мне не применимо? что не так?
мне очень-очень интересно!
girafanya
15 июн, 2012 12:46 (UTC)
Люда, даже я не вышла тем, кем являюсь. Я Достоевский, но по тем стрелочкам я выхожу ГЮГО, а я никакой не ГЮГО, у меня нет проблемм со временем и Достоевский не скрытый тип, как там пишут. Это очень примитивный тест для соционики.
Воспос не в том, что тебе не подходит в описании, даже по нашему богатому опыту определения друзей, ты не выходишь ярко-выраженным никаким типом.
girafanya
15 июн, 2012 12:49 (UTC)
ты однозначно не аскет, у меня папа яркий Робеспьер. Потом, ты совершенно не интроверт, ты явный экстровертированный тип. И ты не принципиальная личность, а Робеспьры очень принципиальны, даже занудны в какой-то степени.
Ты иногда тянешь на Дюму, иногда на Бальзака, но я не скажу, что ты точно эти типы.
shiha_shiha
15 июн, 2012 13:04 (UTC)
как интересно!
наверное ты права, это очень простенький тест, и нужно пройти более серьёзный вариант (может ты посоветуешь где?)... назваться можно любым именем, но вот я типичный интроверт! :))) типичнее не бывает! :))))))) до отвращения!
и насчёт принципиальности :)) именно что до занудства! как упрусь рогом, так с места не сдвинешь.. :)))))))))))))
как интересно! оказывается я снаружи совсем не то, что внутри! тайнос агентос! шпионус!
girafanya
15 июн, 2012 13:54 (UTC)
Люда, вот потому тебя и определить сложно, что ты разная снаружи и внутри! Чем человек более настоящий, тем он больше совпадает с тем, что внутри.
Более того, я скажу, что тут и виртуальность не имеет значения. Некоторые люди настоялько однозначные, что в любом общении, живом или в переписке, они сразу понятны по всем фронтам.
А про тест, надо у Альки спросить моего, он профессионал в этом деле.
shiha_shiha
15 июн, 2012 14:20 (UTC)
Анечка, спроси, буду очень признательна! какой тест пройти, что бы была более полная картина.. на сайте соционика трактовка типов по Вайсбанду, Гуленко, Панченко, Стратиевскому - чьё определение более верно?
или каждый описывает какую то сторону жизни (дом, работа, родительские отношения, любовь)?
shiha_shiha
15 июн, 2012 13:35 (UTC)
я зашла на сайт http://www.socionika.info/ и там прошла какой то тест... я пока не знаю всех нюансов, но мне "вынесли вердикт" http://www.socionika.info/tip/esi.html
со многим я согласна, кроме рекомендаций в самом низу страницы... то, что там рекомендуют я давным давно делаю, вернее даже не делаю, а живу этим.. так что выглядят они несколько "глупо"..
почитала Дюма.. со многим согласна, а со многим нет... нужно наверное более тщательно прочитать и проанализировать.
girafanya
15 июн, 2012 13:58 (UTC)
Драйзеры подавляют, у них очень сильная функция F и у меня мама и свекровь драйзеры, ты мягкая в общении, как Дюма. Тебя Бегемот мой Дюмой сразу определил, а я не очень согласна с этим, вотпотому мы с Бегемотом и не сошлись.
tatiana_ilinka
16 июн, 2012 08:57 (UTC)
Не, какое-то тут все однобокое и примитивное.:((
Надо, чтобы типировал профессионал. Хотя меня вот так "оттипировпали", что Наполеоном обозвали.:(( Пыталась себя впихнуть в эти рамки до тех пор, пока не вчиталась в дуал Наполеона - Бальзак и поняла, что уж это-то точно не мое!!
Гексля я, самая растипичная, только описание надо смотреть у всех сразу, потому как все равно, некоторые "не Гексли" не понимают причинно-следственной связи наших поступков и пишут всякую ерунду, исходя из "ветра головы своея".
Куча форумов есть на эту тему. Когда-то сидела на них с полгода.:)))
Если будешь пытаться сама - читай и думай, думай и читай. Только прикидывай не из серии "как лучше", а что ближе тебе. Почитай про дуала, про полудуалов, ревизоров, заказчиков... Определяйся.:)
shiha_shiha
16 июн, 2012 09:16 (UTC)
ой... без поллитры не разберёшься...:)
я уже поняла, что этот тест - это ерунда всякая, но пока влезать глубоко в соционику не очень хочу.. но за "наводку" спасибо!
tatiana_ilinka
16 июн, 2012 09:24 (UTC)
Знаешь за полгода-год, если в этом сидеть плотно, сколько всякого разного выпить можно.:)))
Дерзай!
Я вот у Марины не стала отвечать, что я "запоем" делаю, потому как пришлось бы отвечать: "ВСЕ!", а тут ты напомнила, в чем я по уши сидела.:))
Мне форумы нравилось читать, когда "свои со своими" трепятся и разные случаи из жизни рассказывают. У Гексли - это повсеместно-общее явление.:))
Ищи своих - будет забавно и многое понятно.:)
istanaro
16 июн, 2012 19:22 (UTC)
Вероятнее Есенин :). Потому что у тебя восприятие красоты именно есеинское, и явно эмоциональное видение мира, а не логическое.
shiha_shiha
17 июн, 2012 10:18 (UTC)
спасибо! пойду примерю на себя этот образ!
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com